YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3563
KARAR NO : 2007/4410
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar … ve …’nın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 337.maddesi uyarınca ayrı ayrı 10’ar … disiplin hapsi ile cezalandırılmalarına dair, Bakırköy 3.İcra Mahkemesinin 28.12.2006 tarihli ve 2006/1877-2168 sayılı kararına sanıklardan … vekili tarafından vuku bulan itirazın reddine ilişkin, Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/55 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Bakırköy 3.İcra Müdürlüğünce çıkarılan örnek 10 nolu ödeme emrinin Bakırköy 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 09.11.2006 tarihli ve 2006/1408-1418 sayılı kararı ile iptaline karar verilmiş bulunması karşısında, sanığa usulüne uygun yapılmış bir ödeme emrinin bulunmaması sebebiyle mercii mahkemece itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 04.06.2007 … ve 29317 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 1.08.2007 … ve K.Y.B.2007/136608 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, Borçlu sanık … vekili tarafından 06.10.2006 tarihinde ödeme emrinin iptali için Bakırköy 3.İcra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda; …’in açmış olduğu davanın kabulü ile davacı yönünden ödeme emrinin iptaline 09.11.2006 tarih ve 2006/1408-1418 sayı ile karar verildiği, borçlu sanık … yönünden geçerli bir takibin bulunmadığı dolayısıyla suçun oluşmadığı gözetilmeksizin borçlu sanığın 10 … disiplin hapsi ile cezalandırılmasına yönelik karara yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görüldüğünden, Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/55 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu sanık … hakkında mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı disiplin cezası verilmesine yer olmadığına, hükümlü hakkındaki cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.