YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3793
KARAR NO : 2007/3335
KARAR TARİHİ : 27.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 125 ada 84 parsel sayılı 160 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içerisinde tapu kaydına dayanarak adına tespit edilen parselin yüzölçümünde eksiklik meydana geldiği iddiasına dayanarak yol olarak bırakılan kısım için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere, taşınmaz başında yapılan keşfe, uzman bilirkişi rapor ve krokilerine göre dava, kadastro sırasında davacı Hazine adına tespit edilen 125 ada 84 parselin güneyindeki yol olarak tesbit dışı bırakılan bölüme ilişkindir. Dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediğine göre bu tür davalara kadastro mahkemesince bakılamaz. Tutanak düzenlenmeyen davalara bakma görevi genel mahkemelere aittir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7. maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, bu hususun re’sen gözetilmesi gerekir. Mahkemenin görevsizliğine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.