YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3822
KARAR NO : 2007/3317
KARAR TARİHİ : 27.09.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, 5230 sayılı Kanun’a göre Ziraat Bankasının harçtan muaf olduğu halde kararda Ziraat Bankası aleyhine harca hükmedilmesi ve sonucu itibari ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olması nedeni ile Ziraat Bankası lehine de ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 37, 38, 39, 57, 58, 59, 60, 69 ve 2 nolu parsellerin hisseleri oranında davacılar adına, 1 nolu parselin fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde ayrı ayrı gösterilen 31209,22, 5209,96 metrekarelik, 10 nolu parselin 10354, 3622.85 metrekarelik kısımları, 55 nolu parselin 12413.69, 15741.16, 9013.88 metrekarelik, 56 nolu parselin 32496.35, 19032.79, 9384.29, 52770.87 metrekarelik kısımlarının ifrazı ile davacılar …. ve müşterekleri adına, 56 nolu parselin 10737 metrekarelik kısmınında ifraz ile… ve müşterekleri, 34232 metrekarelik kısmının …. ve müşterekleri, 22044 metrekarelik kısmının … ve müşterekleri adına tesciline, 56 nolu parselin 56014.75, 267.076.92 metrekarelik, 10 nolu parselin 137850, 303173.15 metrekarelik, 55 nolu parselin 8943.27 metrekarelik, 1 nolu parselin toplam 111780.82 metrekarelik kısımlarının davalı … adına tesciline, 1 nolu parsel üzerindeki krokide gösterilen evlerin ayrı ayrı …’a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 1-5, 1-6 ile gösterilen kısımların üzerindeki evler tespitten sonra yapıldığından beyanlar hanesinde gösterilmesine yer olmadığına, 56 nolu parselin 56-1, 56-5 ve 55 nolu parselin 55-3, 10 nolu parselin 10-4 ile gösterilen kısmında, 1 nolu parselin 1-9 kısmında tapu kütüğüne davacı… Bankası lehine ipotek şerhi konulmasına, müdahil davacıların davasının reddine, davacılar …ve müştereklerinin açtıkları dava bakımından alınması gereken 11,20 YTL harcın davalı … Bankasının 5230 sayılı Yasa’nın 11. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı Emlak Bankası Genel Müdürlüğünün açtığı dava bakımından alınması gereken 11,20 YTL harcın davalı … Bankasından alınarak Hazineye irat kaydına ve davalı
Ziraat Bankası vekili için 350 YTL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı … Bankasına verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 27.9.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.