YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3989
KARAR NO : 2007/3586
KARAR TARİHİ : 04.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında 195 ada 82 parsel sayılı 2601,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı …adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde taşınmazının miktarının eksik olduğunu, bir kısmının tesbit dışı bırakıldığı iddiasına dayanak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve teknik bilirkişinin 14.05.2007 tarihli raporunda “A” ile gösterdiği 124.09 metrekarelik yerin davacı …adına, 195 ada 82 parsele ilavesi ile 2725,10 metrekare olarak tesciline, raporda “B” harfi ile gösterilen 99,02 metrekarelik yerin eskisi gibi yol olarak bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı …ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tesbiti sırasında dava konusu taşınmazla ilgili tutanak düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Kadastro mahkemelerinde davaya bakılabilmesi için davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması zorunludur. HUMK.nun 7.maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, re’sen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.10.2007 bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına,