YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/407
KARAR NO : 2007/1175
KARAR TARİHİ : 10.04.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen … vs. vekili Avukat … ve Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli müktesap hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Mahkemece tarafların isimlerini bildirdikleri tanıklar dinlenildiği halde bu tanıklardan taraflar arasında trampanın yapılıp yapılmadığı, öncesi …’ye ait olan 6 numaralı parsele karşılık davacı tarafın hangi tarlayı veya tarlaları hangi tarihte verdiği sorulmamış, diğer bir ifade ile trampa tarihi kesin olarak belirlenmemiştir. Ayrıca bozma ilamında işaret olunmasına rağmen taraflar arasında yapılan trampa sırasında davacı tarafça davalıların murisi …’ye verildiği ifade edilen … Köyündeki 101 ada 213 parsel ile 101 ada 759 numaralı parsellerin öncesinin kime ait olduğu, davacının bayiine ait olup olmadığı, davacı tarafa ait ise davalıların murisi …’ye trampa nedeni ile mi verildiği ve trampanın hangi tarihte yapıldığı anılan parsellerin tespitinde görev alan muhtar ve bilirkişilerden sorulmamıştır.” denilmek suretiyle “hükmüne uyulan bozma ilamında da işaret edildiği üzere tarafların gösterdikleri ve gösterecekleri tanıklarla trampa nedeni ile … ’e verildiği söylenilen ve … Köyünde tespit edilen 101 ada 213 ve 759 sayılı parsellerin tespitinde görev alan muhtar ve tespit bilirkişileri tanık sıfatı ile dinlenilip taraflar arasında yapıldığı iddia olunan trampanın hangi tarihte yapıldığı, söz konusu parsellerin davalıların murisine trampa sebebi ile mi verildiği yoksa atasından mı intikal ettiği, trampa yapılmış ise o tarihten bu yana taşınmazın kim tarafından ne suretle kullanıldığı etraflıca sorulup trampa tarihi, trampanın bozulup bozulmadığı ve taşınmazın kullanım durumu ile bu kullanmanın aralıksız, çekişmesiz ve malik sıfatı ile olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulü ile çekişmeli 135 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün 16.561.50’ şer metrekare olarak düzeltilerek 135 ada 5 sayılı parselin
./..
2007/407-1175 Sh:2
… Duman mirasçıları adına, 135 ada 6 sayılı parselin ise … …mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Mete… mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak, kendilerini duruşmada vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, 10.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
…