YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4104
KARAR NO : 2007/4168
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacıların zilyetliğinin murisleri …’e izafeten sürdürüldüğü ve muris adına aynı çalışma alanında kuru toprakta 100 dönümden fazla yer iktisap edilemeyeceği belirtilerek, sınırlama dışında kalan 19058.37 metrekare arazi miktarının, davacılara seçim hakkı kullandırılmak suretiyle, Hazine adına, geri kalan 146 dönümünde (100 dönüm zilyetlik, 46 dönüm kayıtlı arazi) incelemeye konu kararda olduğu gibi davacılar adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; önceki kararda … mirasçıları adına tesciline karar verilen 25508.17 metrekare yüzölçümündeki 382 ada 84 parselin davalı Hazine ; 278 ada 3, 265 ada 1, 288 ada 1, 312 ada 4, 311 ada 1, 2, 4, 315 ada 51 ve 55 parsellerin … oğlu … adına; 314 ada 19, 334 ada 18, 376 ada 58, 376 ada 65, 387 ada 10 parsellerin ise …’in diğer mirasçıları …, …, …, …, … ve … adına 1/6 hisseler oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından Hazine aleyhine açılan dava kısmen Hazine lehine sonuçlanmış bulunmasına ve davalı Hazine de vekil marifetiyle davayı yürüttüğüne göre Hazine lehine 3402 sayılı Yasa’nın 31 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesine göre vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsizdir. Temyiz itirazının kabulü ile hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.