YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4220
KARAR NO : 2007/3804
KARAR TARİHİ : 18.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında 111 ada 4 parsel sayılı 1318.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satış, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı …, adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde taşınmazına bitişik yolun kendisine ait olduğu ve 111 ada 4 nolu parselden kendisinin ayırıp bıraktığı, yol boşluğu olmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve yol boşluğu bırakılan fen bilirkişinin raporunda “A” ile sarıya taralı olarak gösterilen 124.74 metrekarelik kısmın en son parsel numarası verilerek davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tesbiti sırasında dava konusu taşınmazla ilgili tutanak düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Kadastro mahkemelerinde davaya bakılabilmesi için davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması zorunludur. HUMK.nun 7.maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, re’sen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 18.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.