YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4238
KARAR NO : 2007/4053
KARAR TARİHİ : 30.10.2007
MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Taahhüdü ihlal suçundan sanık …’nin 2004 sayılı İİK’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 340.maddesi uyarınca 3 aya kadar hapsen tazyikine dair, Samsun 3.İcra Mahkemesinin 21.03.2007 tarihli ve 2007/225-552 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile bahsi geçen kararın kaldırılmasına ilişkin, Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2007 tarihli ve 2007/307 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre:
Sanığın Samsun 2.İcra Müdürlüğünde, alacaklı vekili ile imzalamış olduğu taahhüdün anılan Kanun’un 340.maddesindeki şartları taşıdığı gözetilmeksizin, tutanakta taahhüt tarihinden itibaren işleyecek faizden feragatin borçlu tarafından ödeme gerçekleştirildiği takdirde koşulsuz alınmayacağına dair ibarenin de alacaklı tarafça belirtilmediğinden bahisle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03.09.2007 gün ve 44744 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.09.2007 gün ve K.Y.B.2007/183636 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; Borçlu sanık hakkında Samsun 2.İcra Müdürlüğünün 2006/4154 esas sayılı dosyası ile toplam 3.269.58 YTL alacağın tahsili için takibe geçildiği, takibin kesinleştiği, 20.11.2006 tarihli tutanakla borçlu sanığın, İİK’nun 340.maddesinde düzenlenen tüm nitelikleri taşır şekilde taahhütte bulunduğu, ödenecek miktarın ve ödeme şartlarının somut bir şekilde belirlenip, icap ve kabulde bulunulduğu gözetilmeksizin borçlu sanığın cezalandırılması hükmüne yönelik itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2007 tarih ve 2007/307 D.İş sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.