YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4278
KARAR NO : 2008/1534
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı …’un çekişmeli parsellerin miras bırakanları … oğlu …’dan kaldığını, terekesinin paylaşılmadığını ve taşınmazlarda payı bulunduğunu ileri sürerek dava açtığını, dava konusu olayda 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36.maddesi hükmünün uygulanma olanağı bulunmadığı, bu nedenle tespit maliki olan davalıların miras bırakandan kalan taşınmazların paylaşıldığını kanıtlamak durumunda bulundukları, buna göre tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm delilleri toplanarak ve birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece yargılama gideri yatırılmadığından davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı; davacı …’un ise davaya konu ettiği parsellerin babası …’den intikal etmediğini ileri sürerek dava açtığı, davacının bu iddiasını her türlü delil ile kanıtlaması mümkün olduğu, miras bırakandan kalmadığı ileri sürülen parselleri çevreleyen komşu parsellere ait tutanak suretleri ve dayanak kayıtları getirtilerek, bilirkişi ve taraflarca bildirilecek tanıklardan taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı ve kimin zilyetliğinde bulunduğu konusunda ayrıntılı ve gerekçeli bilgi alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı …’un davasının kabulüne, davacı …’un davasının reddine, temyize konu 106 ada 52, 116 ada 485, 125 ada 39 ve 132 ada 199 parsel sayılı taşınmazların … mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.