YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/445
KARAR NO : 2007/233
KARAR TARİHİ : 06.02.2007

MAHKEMESİ : Şenkaya İcra Mahkemesi

Taahhüdü ihlal suçundan sanık …’in 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair … İcra Mahkemesinin 21/02/2006 tarihli ve 2005/32 esas ve 2006/7 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi,
Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340.maddesindeki yaptırım, tazyik hapsi olarak belirlenmiş ise de, aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’la değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 08/01/2007 gün ve 517 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25/01/2007 gün ve Y.E.2007/6201 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre karar verilebilmesi için öncelikle … İcra Müdürlüğünün 2005/45 esas sayılı takip dosyasının onaylı örneğinin veya aslının dosya içerisinde bulunması gerekmektedir. Bu eksikliğin giderilmesinden sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 6.2.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.