YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4630
KARAR NO : 2008/4821
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 19.09.2006 gün ve saatte temyiz eden …. vs. vekili Avukat …, S.S. … Yapı Kooperatifi vekili Avukat … ile davalılardan Lütfi İnal, Turan Özsoylar ve Necmettin İnal ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Davalıların dayandıkları tapu kayıtlarının değişebilir sınırlı olduğu, izale-i şüyu davası ile, kayıt miktarının düzeltilemeyeceği ve izale-i şüyu kararında taşınmazın miktarının tapu kaydında yazılı miktardan fazla olduğunun belirtilmesinin idarece tapu kayıtlarında düzeltme yapmak için yeterli olmadığı, bu nedenlerle tapu kayıtlarının miktarının sonradan değiştirilmesinin hukukça değer taşımadığı açıklanarak tapu kayıtlarının kapsamının tesis tapularında yazılı sınırlar ve miktar esas alınarak belirlenmesi, taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalmadığının anlaşılması halinde taşınmaz üzerindeki zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçimi hakkında yöntemince araştırma yapılması, taşınmazın zilyetlikle iktisaba elverişli olup olmadığının belirlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin teknik bilirkişi raporunda gösterilen 4.298 metrekare miktarındaki bölümünün eşit hisselerle … adlarına, taşınmazın geriye kalan 111.227 metrekare miktarındaki bölümünün ise Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar …., davalı … mirasçıları İbrahim, …, …, davalı Kooperatif vekili, müdahil …, davalılar … ve … … … vekilleri ile davalı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 475.00. YTL. vekalet ücretinin temyiz eden davalı taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı Hazineye verilmesine, 1.7.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.