YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4699
KARAR NO : 2007/4286
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 176 ada 3 parsel sayılı 16.552,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bir kısım davalılar murisi … adına, 176 ada 4 parsel sayılı 1.002,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanım nedeniyle davalı … Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde irsen intikal ve kardeşleri ile halası … mirasçısı davalı …’ın hissesini satın aldığı iddiasına dayanarak köy adına tespit edilen 176 ada 4 parselin 176 ada 3 parsel ile birleştirilerek 2/3 payının adına tescili, 1/3 payının ise davalılar … mirasçıları … ve … üzerinde bırakılması için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 176 ada 4 parsele ilişkin davanın ayrılması ile ayrı esasa kaydına, 176 ada 4 parsel yönünden davalılar …, … ve …’a, 176 ada 3 parsel yönünden davalı … ve … aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Tüm dosya kapsamına, dosyada mevcut dava dilekçesi ile tespit tutanakları ve belgelere göre çekişmeli 176 ada 4 sayılı parselin davalı köy adına mezarlık vasfı ile tespit edildiği anlaşılmaktadır. Buna göre 176 ada 4 sayılı parsel için davacının davalı köye yönelik davasının verilen ayırma kararı ile ayrı esasa kaydında usulsüzlük bulunmadığından, tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 176 ada 3 parsele ilişkin Araklı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/114 esas 2005/11 karar sayılı davacısı … … davalısı … olan el atmanın önlenmesi davasında davalının müdahalesinin men’ine dair karar Yargıtay 8.Hukuk Dairesi denetiminden geçerek 26.6.2006 tarihinde kesinleşmiş olup kararın eki olan kroki ile dava konusu 176 ada 3 parsel krokisi ve komşuları olan taşınmazlar birebir örtüşmektedir. Kesin hüküm nedeniyle davanın reddi kararı doğru olmakla birlikte 176 ada 3 parsel hakkında sicil oluşturulmaması bozma nedenidir. Ancak; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendine “ve tespit gibi tesciline” ibareleri eklenmek sureti ile ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.