YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4751
KARAR NO : 2007/4739
KARAR TARİHİ : 27.11.2007

MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesi uyarınca 10 … disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Erzincan 1.Asliye Hukuk (İcra) Mahkemesinin 27.03.2007 tarihli ve 2007/32-138 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2007 tarihli ve 2007/130 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 12, 13.maddelerinde düzenlenen hükümler gözönüne alındığında, Erzincan 1.İcra Müdürlüğünün 2006/4419 esas sayılı takip dosyasına göre, başlatılan icra takibinde ödeme emrinin, Toplu Konut Alanı … adresinde şantiye yetkilisi … imzasına tebliğ edilmiş ise de; adı geçenin … İnş.Ltd.Şti.ve … İnş.San.Ltd.Şti. yetkili temsilcisi olmadığı gibi adı geçenin şirketin memur veya müstahdemlerinden biri de olmadığı gözetilmek suretiyle yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 17.09.2007 … ve 46345 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 09.10.2007 … ve K.Y.B.2007/193634 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre;
Erzincan 1.İcra Müdürlüğünün 2006/4419 sayılı takip dosyası ile borçlular … İnşaat Tic. Ltd. Şti. ve … İnşaat San. ve Tic. Ltd. haklarında yapılan takip nedeniyle ödeme emrinin tek bir nüsha olarak tebliğe çıkarılarak Toplu Konut Alanı … şantiye yetkilisi … imzasına 27.11.2006 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Tüzel kişilere tebligatın ne şekilde yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 12. ve 13. maddeleri ve Tebligat Tüzüğünün 17. ve 18. maddelerinde açıkça gösterilmiş bulunmaktadır. Borçlu … İnşaat Ltd. Şti, … İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin faaliyet merkezi (ticari merkezi) … Mah.4.cad.90…. Apt. No:6/10 …/… olup, ödeme emrinin bu adrese gönderilmesi gerekirken;Toplu Konut Alanı … adresine gönderildiği ve bu adreste borçlu şirket yetkilisi ve temsilcisi olmadığı gibi memur veya müstahdemlerinden biri de olmayan şantiye yetkilisi …’ya tebliğ edildiği dolayısıyla geçerli bir ödeme emri tebliğinin olmaması nedeniyle borçlu sanığa isnat edilen suçun da oluşmayacağı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2007 … ve 2007/130 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Sanık … hakkında mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı disiplin hapsi cezası verilmesine yer olmadığına, hakkındaki cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2007 oybirliği ile karar verildi.