YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4849
KARAR NO : 2007/4840
KARAR TARİHİ : 30.11.2007

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 136 ada 20 parsel sayılı 923,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol ve dere olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmaz bağ vasfında olup 20 yılı aşkın süredir aynı sınırlarla tarım arazisi olarak kullanıldığının anlaşılmasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Davanın reddine karar verildiğine göre çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar vermek gerekirken tescil hükmü kurulmaması isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde “Davacının davasının reddine” kelimelerinden sonra gelmek üzere “ve çekişmeli 136 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline” ibareleri yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.