YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5014
KARAR NO : 2007/4673
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Kadastro tespit tutanağında davalı taraf yararına zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu belirlendiği, tutanağın aksi sabit olmadıkça tespit maliki aleyhine karar verilemeyeceği, davacı Hazinenin iddiasını kanıtlamakla yükümlü bulunduğu, Kadastro Kanunu’nun 28. maddesi gereğince davacı Hazineye iddiasını kanıtlamak üzere olanak tanınması, tarafların bildirdiği ve bildireceği tüm deliller toplanarak mahallinde keşif yapılması, keşif sırasında komşu parsellerin dayanağı kayıtların uygulanması, bu yeri ne olarak gösterdiğinin belirlenmesi, zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş şeklinin olaylara dayalı olarak açıklattırılması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişme konusu 396, 402 ve 403 sayılı parsellerin davalı … mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 26.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.