YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5067
KARAR NO : 2007/4776
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 211 ada 235 parsel sayılı 460.024,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak olması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. …’in itirazı üzerine Kadastro Komisyonu itiraz edilen kısmı ifraz edip 211 ada 474 nolu parsel olarak 12.345,86 metrekare yüzölçümü ile zilyetliğin terk edilmesi nedeniyle ham toprak vasfında yine Hazine adına tesbit etmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde Hazine ve murisi …’nin diğer mirasçıları aleyhine irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın Hazine dışındaki davalılar ile birlikte adına tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Hazine dışındaki davalılar hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulü ile fen bilirkişilerinin 11.9.2007 havale tarihli rapor ve krokisinde “B” harfi ile gösterilen 7947.12 metrekarelik kısmın davacı … adına tesciline, “A” harfi ile gösterilen 4398.74 metrekarelik yer için davanın reddine ve tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı davada kısmen haklı ve kısmen haksız çıkmıştır. HUMK’nun 417.maddesinde ” Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa mahkeme her birini masrafla ilzam veya bu masrafı aralarında takdir ettiği surette taksim eder” hükmü yer almaktadır. Bu maddede tarafların kusuru değil, davada haklı çıktıkları oran esas alınmıştır. Davacı davada kısmen haklı ve kısmen haksız çıktığına göre haksız çıktığı oran gözetilerek vekalet ücretinden de sorumlu olması gerekir. Temyiz itirazları yerinde görülmekle kabulü ile hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.