YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5084
KARAR NO : 2007/5228
KARAR TARİHİ : 25.12.2007

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a maddesine aykırılık suçundan sanıklar … ve … haklarında yapılan şikayet üzerine 5271 sayılı CMK’un 158/2.maddesi uyarınca iddianame tanzim edilip edilmeyeceği yönünde gereğinin takdir ve ifası için dosyanın … C.Başsavcılığına gönderilmesine dair, … İcra Mahkemesinin 06.10.2005 tarihli ve 2005/3034-3379 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin, … Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2005 tarihli ve 2005/742 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346/3.maddesindeki “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara, İcra Mahkemesince bakılır” ve aynı Kanun’un “Muhakeme Usulü” başlıklı 349/1.maddesindeki” Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir. Şahit gösterilmişse o da celp olunur.” hükümleri uyarınca anılan kanunda yer alan suçlar ile ilgili kovuşturmanın, doğrudan İcra Mahkemesine yapılacak şikayetler üzerine yapılması gerektiği, kaldı ki anılan kanunun 345/a maddesinde alacaklının şikayeti arandığı gibi bu maddede düzenlenen suç yönünden farklı bir muhakeme usulü öngörülmediği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03.10.2007 gün ve 50058 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 31.10.2007 gün ve K.Y.B:2007/219699 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin 06.10.2005 tarihli şikayet dilekçesiyle sanıkların İİK’nun 337/a maddesine göre cezalandırılmalarını talep etmesi ve yapılan yargılamaların da bu yönde olduğu halde tebliğnamede mal beyanında bulunmamak eyleminden bir yerinde de İİK’nun 345/a maddesine aykırılıktan söz edilmesi nedeniyle, şikayet ve yargılanan suça (İİK’nun 337/a) ilişkin tebliğname düzenlenip düzenlenmemesi konusunda gereğinin takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE 25.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.