YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5231
KARAR NO : 2008/2604
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ : İZMİR 7. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331/son maddelerine muhalefet etmek suçundan sanıklar …, … ve …’ın ayrı ayrı 2 yıl hapis ve 3.600.00’ar YTL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup,1.fıkrasında: “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” hükmü ile aynı Yasa’nın 331/4.fıkrasında ise “Taşınmaz rehni kapsamında bulunan eklentinin rehin alacaklısına zarar vermek kastı ile taşınmaz dışına çıkarılması halinde, eklentinin zilyedi iki yıldan dört yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlenen hükümler karşısında;
1- Sanıklara isnat edilen suça ilişkin kastın tespiti açısından, taşınmaz rehni sözleşmesi kapsamında teslim edilen eklentilerin nelerden ibaret olduğu, bu eklentilerin halen taşınmaz üzerinde bulunup bulunmadıkları, taşınmazda bulunamadığı takdirde başka adrese taşınıp taşınmadığı ile mevcut durumu itibariyle kullanılabilir durumda bulunup bulunmadıklarının tespiti için mahallinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılmaksızın,
2- Sanıkların borcu karşılamaya yetecek başka mal varlıkları bulunup bulunmadığı konusunda icra dosyasında yapılan araştırma ile yetinilmeyerek yargılama sürecinde de bu yönde bir inceleme gerçekleştirilmeden,
Sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.