YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5238
KARAR NO : 2008/3247
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

MAHKEMESİ : … 4. İcra Mahkemesi

İİK’nun 331. maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiştir. İİK’nun 331/1.fıkrasındaki “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenleme göz önüne alındığında;
Sanığın kastının tayini ile isnat edilen suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti için, kendisine ait taşınmazı alacaklısını zarara sokmak maksadıyla 21.08.2003 tarihinde sattığı iddia edildiğine göre; suça konu taşınmazın satışıyla ilgili olarak açılan tasarrufun iptali davası ile sanığın ortağı olduğu şirketin iflasının ertelenmesine ilişkin dava dosyaları getirtilip incelenmeden ve neticeleri beklenmeden eksik araştırma ve inceleme ile beraatine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 6.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.