YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5266
KARAR NO : 2008/2605
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331.maddelerine muhalefetef etmek suçundan sanıklar …, … ve …’nun ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre: “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” hükmü karşısında, takip dosyasına 08.01.2004 ve 03.04.2003 tarihinde yapılan ödemeler ve takip konusu borcun miktarı, ayrıca 28.03.2007 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, borçlu sanıkların tahsil ettikleri kamulaştırma bedelini borçlarını ödemek için kullanmaları, dolayısıyla sanıkların alacaklısını zarara uğratmak kastıyla hareket etmedikleri anlaşılmakla Yargıtay C.Başsavcılığının görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.