YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5286
KARAR NO : 2008/166
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 21 parsel sayılı 180.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1945 yılından beri kapalı yol olduğu ve halende bu şekilde yol boşluğu olarak kullanılması nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacılar … ve arkadaşları, yasal süresi içerisinde taşınmazın yol boşluğu olmadığı batısında kendilerine ait 19 ve 20 sayılı parselin içerisinde olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine dahili davalı olarak davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davaların kabulüne ve çekişmeli parselin 24.4.2006 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde “a” harfi ile gösterilen 110.91 metrekarelik kısmın davacılar … ve … adlarına tesciline, “b” harfi ile gösterilen 69,46 metrekarelik kısmının davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.