YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5295
KARAR NO : 2008/419
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … ve … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 286 ada 1, 2, 3 ve 10 parsel sayılı 1.951.87, 14.701.80, 23.472.72 ve 19.636.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit ediliştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan meni müdahale ve kal davasının yargılaması sonunda davanın reddine dair verilen karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 11.07.2006 tarih 2564/4871 sayılı ilamıyla “çekişme konusu taşınmazın tapusuz olduğu, davacının maden arama ruhsatına ve 1958 yılından itibaren devam eden zilyetliğe, davalıların ise miras ve satın alma iddiasına dayandıkları, mahkemece maden ruhsatı bulunmadığı gerekçesiyle verilen ret kararının isabetli olmadığı açıklanarak, mahkemece mahallinde keşif yapılıp yerel bilirkişiler ile taraf tanıklarından taşınmazın öncesinin ne olduğu, kime ait olduğu, kimler tarafından ve ne şekilde zilyet olduğu, davalıların dayandığı satış senedinin taşınmaza uyup uymadığı hususlarında ayrıntılı bilgi alınması, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği” hususlarına değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 286 da 1 ve 3 sayılı parsellerin davalı … oğlu …, 286 ada 2 sayılı parselin … ve 286 ada 10 sayılı parselin … oğlu … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 5.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.