YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5429
KARAR NO : 2007/5449
KARAR TARİHİ : 28.12.2007

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “2859 sayılı Yasa’nın 4/1. maddesinde yenilemenin teknik çalışmaları kapsayıp tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı, yenileme işlemi sırasında ilk kadastro veya tapulamanın tahdit ve tespit ettiği parsel sınırlarına itibar olunmasının gerektiği ve parselin zemindeki sınırlarının değişmemesi halinde ölçümleme sonunda yeni bulunan değerlerin aynen kabul edileceğinin hükme bağlandığı belirtilerek mahallinde birisi tapu fen memuru, diğeri harita mühendisinden oluşacak iki kişilik bilirkişi kurulu marifetiyle yeniden keşif yapılarak ilk kadastro sırasında düzenlenen harita, pafta ve krokinin uygulamasının yapılması, bahsedilen hususlar gözönünde tutulup delillerin buna göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi krokisinde “A” harfi ile gösterilen 44,63 metrekare yüzölçümündeki yol boşluğunun ifraz edilerek çekişmeli parsele ilave edilmek suretiyle davacıya ait bu parselin 1255,08 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 28.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

…