YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5447
KARAR NO : 2008/353
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taraflardan iddia ve savunmaları ile ilgili tüm delillerinin sorulup celbedilmesi, davacının davalı Adem Kalyon’a verdiği vekaletnameye dayanarak oğlu Ahmet ve Yüksel adına intikal yaptırıp yaptırılmadığının Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup bu taşınmazlarla ilgili onaylı tutanak suretleri ile tapu kayıtlarının getirtilip dosyaya konulması, vekaletnameye dayanarak davacının çocukları adına intikalleri sağlanan tüm taşınmazların son dönem emlak beyannameleri getirtilip keşif yapılması, tapu kayıtları ve emlak beyannamelerinin uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 24.1.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.