YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5650
KARAR NO : 2008/1011
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vs. vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … vekili Avukat … ve davalı … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili 12.06.2006 tarihli dilekçesiyle, yanlış tapu kaydının uygulandığı, birbirine zıt iki mahkeme ilamının bulunduğu ve kararın, yargılama sırasında ölen davacının vekiline tebliğ edildiği iddialarına dayanarak … Kadastro Mahkemesinin 1997/55 esas 2004/19 karar sayılı dosyası hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş hüküm, davacılar … ve arkadaşları vekili ile davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve davacılar tarafından yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak ileri sürülen hususlar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesinde sayılan sebeplerden olmamasına göre, tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 550.00YTL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 26.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.