YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5664
KARAR NO : 2008/676
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şehir Kadastrosu sırasında 225 ada 13 parsel sayılı 19988 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle … adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı … ve arkadaşları harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … ve arkadaşları aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda bir kısım davacıların davasının kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişi raporunda N, R, G, M, J, S, O, L, E, B, F, D, P, Ö harfleri ile gösterilen kısımların davacı ve müdahiller adlarına, kalan kısmının … … Köş adına tesciline karar verilmiş ve karar 27.02.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Tesbite süresinde itiraz eden ve bir kısım duruşma ve keşiflere davacı sıfatı ile iştirak eden, davacı … kararda isminin geçmediği, kararın kendine tebliğ edilmediği ve hakkında olumlu olumsuz herhangi bir hüküm kurulmadığı iddiası ile bu yanlışlığın tavzih suretiyle düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece tavzih suretiyle hüküm değiştirilemeyeceğinden talebin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih isteyen … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tavzihe konu hüküm tavzih talep eden ve davada taraf olmayan … aleyhine kesin hüküm oluşturmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.