YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/654
KARAR NO : 2007/2305
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Davacı tarafın dayanağı 160 ada 2 parsel sayılı taşınmaza uyduğu saptanan 255 tahrir numaralı vergi kaydının batı sınırının “çay” 171 ada 48 parsel sayılı taşınmaza uyduğu saptanan 122 tahrir numaralı vergi kaydının batı sınırının ise, “öz” olduğu eylemli olarak bu yönlerde kuru derenin bulunduğu; yerel bilirkişilerce “öz” sınırının kuru dere anlamına geldiği belirtildiğine göre, dere ile taşınmazlar arasında kod farkı bulunup, bulunmadığı, dere yönünden taşınmazın genişletilip genişletilmediği konusunda bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı bilgi alınması, vergi kaydının sınırlarının sabit olup, olmadığının kesin olarak belirlenmesi” gerektiğine değinilerek eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 160 ada 2 ve 171 ada 48 parsel sayılı taşınmazların Celal Gökçe mirasçıları adına 1/4’er oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.