YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10063
KARAR NO : 2008/8286
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 152 ada 42 parsel sayılı 317.217,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılarak tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli parselin bir bölümünün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazın “mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde ” tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline,” karar verilmiş olması isabetsiz ise de yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “152 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline,” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “152 ada 42 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi uyarınca mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına,” kelimeleri yazılarak hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 22.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.