YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10082
KARAR NO : 2009/473
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
6.6.2008 gün ve 26898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11/d maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununa ekli (1) sayılı Tarifenin Mahkeme Harçlarına ilişkin (A) kısmına eklenen “Temyiz ve İtiraz Harçları” başlıklı (IV) numaralı bölüm uyarınca Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularından ayrıca 60 YTL harç alınması gerekmektedir. Usul yasaları yürürlüğe girdikleri andan itibaren hüküm ifade etmektedirler. Davalı … vekili hükmü, anılan değişikliğinden sonra 13.08.2008 tarihinde temyiz etmiştir. Dosya içinde bu kişiden yasanın öngördüğü 60 YTL’lik temyiz yoluna başvurma harcının alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Sözü edilen harç alınmış ise belgelerinin dosya içine konulması, alınmamış ise bu eksikliğin giderilmesi, gerektiğinde 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun, Geçici 3. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar yürürlükte bulunan 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması, bundan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.