YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10172
KARAR NO : 2008/8551
KARAR TARİHİ : 26.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 247 ada 2 parsel sayılı 749.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişme konusu 247 ada 2 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı ve zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalı yararına gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle tespit gibi tescil kararı verilmiş ise de; aynı parsel hakkında davacı … tarafından tespit maliki … aleyhine açılan tespite itiraz davasının Kadastro Mahkemesinin 2007/47 esas sayılı dava dosyası ile yargılamasının yapılarak 2007/47, 2007/28 sayılı ilamı ile çekişme konusu taşınmaza ilişkin tespitin iptali ile davacı … adına tesciline karar verilmiş ve hüküm 18.2.2007 tarihinde kesinleştirilmiştir. Aynı parsel hakkındaki davaların birleştirilmesi zorunlu bulunduğu halde Mahkemece birleştirme kararı verilmediği gibi aynı gün karar verilen temyize konu ilam ile de tespit gibi, davalı adına tescil kararı verilerek çelişki yaratılmış ve bu suretle ilam infaz edilemez hale getirilmiştir. Bu aşamada uyuşmazlığın çözümü için Mahkemece aynı parsel hakkında adına tescil kararı verilen … da davaya dahil edilmeli davacısı … ile davalısı tespit maliki … arasında kesinleşen ilamın taraflarını bağlayacağı göz önünde bulundurularak toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece aynı parsel hakkında bir biri ile çelişkili şekilde yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.