YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10289
KARAR NO : 2009/106
KARAR TARİHİ : 15.01.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 6 parsel sayılı 4485.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendisine ait 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının 116 ada 6 sayılı parsel olarak davalı adına tespit edildiği iddiasına dayanarak … ve Tapu Sicil Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açtığı davanın husumet nedeniyle, … aleyhine açtığı davanın ise kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine ve çekişmeli 116 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.