YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10302
KARAR NO : 2009/121
KARAR TARİHİ : 15.01.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 221 ada 1 parsel sayılı 4737.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacı … oğlu …, yasal süresi içinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve Mustafa oğlu … mirasçılarını davalı göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kesin sürede davacı tarafından keşif masrafı yatırılmadığından davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 10.07.2008 tarihli oturumda mahallinde keşif yapılmasına karar verilerek keşif günü 29.08.2008 tarihi olarak belirlenmiş, keşif giderlerini karşılamaması halinde keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı ve hatta Kadastro Kanunu’nun 36. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği davacı tarafa ihtar edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca davacının keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilebilmesi için öncelikle dosyanın keşfe hazır hale gelmiş olması zorunludur. Davacı …, çekişmeli taşınmazın ortak muris …’dan taksimen kendisine kaldığını bildirerek dava açtığına göre taraflardan taksim olgusunu kanıtlamak hususunda tanık bildirmeleri istenmeden dosyanın keşfe hazır hale geldiğinden söz edilemez. Ayrıca 10.07.2007 tarihli ihtar metninde mahalli bilirkişiler ve tespit bilirkişileri yönünden tebligat gideri ve bilirkişilik ücreti hususlarında hüküm kurulmaması nedeniyle ihtar usul ve yasaya uygun olmadığı gibi; ihtar metninde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtildiği halde davanın reddine karar verilmiş olmasında da isabet bulunmamaktadır. Davacı …’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.