YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10325
KARAR NO : 2008/8744
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 138, 158 ve 103 ada 32 parsel sayılı 6994.42, 10273.50 ve 11600.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … vekili, yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine ve karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Lice Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … Şerih Han vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığı kabul edilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; yapılan değerlendirme yasaya aykırı bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 11/1. maddesinde, askı ilan süresi otuz gün olarak kabul edilmiş, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 161.maddesinde ise “gün olarak tayin edilen sürelerin hesabında tefhim ve tebliğ edildiği günün hesaba katılmayacağı” hükmü yer almış bulunmaktadır. Somut olayda çekişmeli taşınmazın tutanağı 18.3.2008 tarihinde askıya çıkarılmış olup, 30 günlük askı süresi 17.4.2008 tarihinde dolmaktadır. Dava tarihi ise 17.4.2008’dir. Askı ilanının 30. gününde dava açılmış olmakla Kadastro Mahkemesinin görevi devam etmektedir. Kadastro tutanağının kesinleşme şerhi ile ilgili bölümünde askı ilan süresinin 16.4.2008 tarihinde bittiğinin yazılı olması mahkemenin görevini ortadan kaldıramayacağına göre işin esası incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.