YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/104
KARAR NO : 2008/15
KARAR TARİHİ : 14.01.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Kesin hükmün varlığından söz edilebilmesi için davanın taraflarının, dava konusu edilen yerin ve dayanılan hukuki sebeplerin aynı olmasının gerektiği gibi her iki davada da taraflardan birinin davalı diğerinin davacı olması gerektiği, mahkemece kesin hüküm olduğu kabul edilen ilamda Gölez Köyü Tüzel Kişiliği ile Hazine’nin davalı durumunda bulunduğundan kesin hükmün varlığından söz edilemeyeceği, bu nedenle tarafların delillerinin celb edilmesi, komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde keşif yapılması, varsa tarafların dayandığı kayıtlar uygulanıp kapsamları belirlenmeli, taşınmazın niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda maddi olaylara dayalı bilgi alınması, uzman ziraat bilirkişiden taşınmazın niteliğini belirtir ayrıntılı rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişme konusu 109 ada 1 sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı, Gölez Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.