YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1047
KARAR NO : 2008/2133
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli 2506 sayılı parselin sadece … adına tespit edildiği, … adına tespit yapılmadığı, … mirasçılarının aleyhlerindeki hükmü temyiz etmedikleri, … mirasçıları aleyhindeki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının … aleyhine açtığı davanın davalı sıfatı olmadığından husumet yönünden reddine, … aleyhine açtığı davanın kabulü ile çekişmeli parselin davacının murisi … … mirasçıları adlarına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.