YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1131
KARAR NO : 2008/1302
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu …’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesi uyarınca 10 … disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, … İcra Mahkemesinin 25.06.2007 tarihli ve 2006/1984-2007/1832 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin, … Ağır Ceza Mahkemesinin 31.08.2007 tarihli ve 2007/784 D.İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; Dava dilekçesinde sanık sıfatıyla davalı şirketin yasal temsilcisinin gösterilmesi gerekirken, şirket tüzel kişiliğinin davalı olarak gösterilmesini müteakiben yargılama aşamasında sonradan saptanan … kişi hakkında yargılama yapılmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 26.12.2007 … ve 65777 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.01.2008 … ve K.Y.B.2008/5721 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismini belirtmediği, ancak yargılama sırasında mahkemece yetkili … kişinin tesbit edilerek cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; tüzel kişiliğin şikayeti ile şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereği davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğu, dolayısıyla itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle … Ağır ceza Mahkemesinin 31.08.2007 … ve 2007/784 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu … hakkında açılan davanın İİK’nun 345.maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 4.3.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.