YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1155
KARAR NO : 2008/1647
KARAR TARİHİ : 18.03.2008

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu …’ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi uyarınca 10 … disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Ankara 9.İcra Mahkemesinin 22.05.2007 tarihli ve 2007/57-1065 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2007 tarihli ve 2007/85 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 07.12.2007 … ve 62919 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 15.01.2008 … ve K.Y.B:2007/289793 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,
Tebliğname ile, icra takibinin … Gıda Ticaret Limited Şirketi hakkında yapıldığı, Mahkemece anılan şirketin yetkililerinin kim olduğu Ticaret Sicil Memurluğundan sorulduğu, 9.04.2007 tarihli cevabi yazıda … İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkililerinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında aykırılık araştırılmadan eksik soruşturma ile verilen karara karşı itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2006/13749 esas sayılı dosyasında takip borçlusunun … Gıda Tic.Ltd.Şti. şikayet dilekçesinde de borçlu sanığın … Tic. Ltd. Şti. yetkilileri olarak gösterilmesine rağmen, 19.04.2007 tarihli Ticaret Sicil Memurluğunun yazısında ise … İhtiyaç Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında, icra takip dosyası borçlusu ve şikayet dilekçesinde yetkilileri şikayet edilen … Gıda Tic. Ltd. Şti. ile Ticaret Sicili Memurluğundan yetkilileri bildirilen … İhtiyaç Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti’nin aynı şirket olup olmadığı belirlenmeden borçlunun cezalandırılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2007 tarih ve 2007/85 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına,
Dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.