YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1225
KARAR NO : 2008/1149
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taşınmazın Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/168-1991/503 sayılı tescil ilamının kapsamında kaldığının belirlendiği, ancak davacı bu ilamın tarafı olmadığından kesin hükmün varlığından söz edilemeyeceği, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı uzman bilirkişi raporunda vurgulandığı, Ziraatçi bilirkişiden rapor alınmadığı, tanık dinlenmediği, senedin uygulamasının yapılmadığı, yeniden keşif yapılarak bu eksikliklerin giderilmesi, fen bilirkişisine raporlu kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.