YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1292
KARAR NO : 2008/1474
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın 4753 sayılı Kanun uyarınca Hazine adına tapuya tescil edildiği, davalı tarafın Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğunu ileri sürdüğü belirtmelik tutanağında davalı tarafın bayiinin şagil olarak gözüktüğü, davalı tarafın savunmasını tapu ile ispat zorunluluğu bulunmadığı tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1. maddesinde öngörülen iktisap şartlarının davalı taraf yararına gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin … … tarafından dosyaya ibraz olunan bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün …, (B) ile gösterilen bölümünün … ve (C) harfi ile gösterilen bölümünün … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.