YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1302
KARAR NO : 2008/1475
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “1756 ve 1757 parsel sayılı taşınmazların adına tesciline karar verilen …’ın dayanağını oluşturan Mayıs 1308 tarih 6 numaralı tapudan gelme kayıtta miktar bulunmadığı gibi kaydın gayrisabit sınırlı olması nedeniyle taşınmazın kayıtta belirtilen hudutlar içinde kalan ve kayıt maliki tarafından kullanılan bölümlerinin kayıt kapsamında kaldığının kabulünün zorunlu olduğu, komşu 1758 ve 1759 parsel sayılı taşınmazların aynı tapu kaydı nedeniyle davacı adına tespit edilip kesinleştikleri; dava konusu 1756, 1757 ve1771 parsel sayılı taşınmazların tespit tarihine kadar kayıt malikleri tarafından kullanılmadıkları gibi yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının çoğunun da bu taşınmazların öncesinin kamu … malı mera olduğunu bildirdikleri, komşu 1770 parsel sayılı taşınmazın kayıt miktar fazlası bölümünün kamu … malı mera olarak sınırlandırılması ve kuzeyde yer … 131 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının dava konusu parseller yönünü “mera” okuması nedeniyle davaya konu taşınmazların öncesinin mera olduğunu kabul etmek ve mera olarak sınırlandırılmalarına kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 1756, 1757 ve 1771 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmalarına ve … sicillerine kaydına karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.