YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1370
KARAR NO : 2008/4280
KARAR TARİHİ : 10.06.2008

MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Mahkemesi

İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre: “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” hükmü karşısında;
1-Sanık vekili tarafından sunulan delil listesinde adı geçen tanık … dinlenmeksizin,
2-Sanık vekili tarafından Emlak Bankasından çekilen kredi borçlarını yatırmak maksadıyla taşınmazın satıldığı belirtilip bu husus delil olarak gösterilmesine rağmen sanığın 2001 yılında Emlak Bankasına kredi borcu olup olmadığı, varsa 2001 yılında herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmaksızın,
Yine sanık vekili tarafından satılan taşınmazın parasıyla vergi borçlarının ödendiğinin beyan edilmesi karşısında, bağlı bulunduğu Vergi Müdürlüğünden 2001 yılında vergi borçlarının ödenip ödenmediği hususları sorulmadan,
Eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.
Müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.