YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1417
KARAR NO : 2008/1828
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

MAHKEMESİ : … İcra Mahkemesi

İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’in İİK’nun 331, 5237 sayılı TCK’nun 50, 52.maddeleri gereğince 3.600.00 YTL. ve 100.00 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudu eksiltmek suçu İİK’nun 331. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı … üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır” şeklindeki düzenleme karşısında, 30.11.2004 tarihinde haczedilerek sanığın işçisine yediemin olarak teslim edilen menkul malların 27.7.2005 tarihinde muhafazası için gidildiğinde mahallinde bulunamaması, alacaklısından mal kaçırmak kastıyle mevcudunu eksiltmek suçunu oluşturmadığı, yedieminin sorumluluğu söz konusu olup, sanığın isnat edilen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.3.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.