YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1524
KARAR NO : 2008/1065
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1. İCRA MAHKEMESİ

Mal beyanında bulunmamak suçundan borçlu …’nın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 1.İcra Mahkemesinin 02.02.2006 tarihli ve 2006/35-42 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve iflas Kanunu’nun “Muhakeme Usulü” başlıklı 349.maddesi ile “duruşma” başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 28.12.2007 gün ve 66224 sayılı sayılı emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 04.02.2008 gün ve K.Y.B.2008/7406 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349 ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Şanlıurfu 1. İcra Mahkemesinin 02.02.2006 gün ve 2006/35-42 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde mahkemesine ifasına, dosyanın Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2008 gününde oy birliği ile karar verildi.