YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/156
KARAR NO : 2008/106
KARAR TARİHİ : 15.01.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında 141 ada 246 parsel sayılı 4983,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Gürcü Göker adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine’ye karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Tespit maliki olmadığı halde kendisine husumet yöneltilerek hakkında dava açılan Hazine vekilinin temyiz istemi vekalet ücretine yöneliktir. Davada kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur. 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 31. maddesi uyarınca lehine vekalet ücreti takdiri gerekeceği nazara alınmadan yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.