YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1675
KARAR NO : 2008/1518
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 5 parsel sayılı 72338,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiş, ham … vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilen 104 ada 30 ,106 ada 4 parsel sayılı 115120,84, 185169,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların bazı bölümlerinin dava konusu edilen taşınmazın sınırları içinde kaldığının anlaşılması üzerine yargılama sırasında mahkemece davalı hale getirtilerek tutanak asılları dosya içine konulmuştur. Davacı Hazine tarafından davalı … aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaza ait parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; müdahil … …’ın davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli 104 ada 5 parsel numaralı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılarak … sicile yazılmasına, 104 ada 30 parsel ile 106 ada 4 parselin aynı ada ve parsel numarası altında tespit gibi tapuya tespit ve tesciline, … Teknik Bilirkişileri … … ve … … tarafından düzenlenen 18.9.2007 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 104 ada 30 parselin 692,80 metrekarelik, (B) harfi ile gösterilen 104 ada 5 parselin 24075,35 metrekarelik, (C) harfi ile gösterilen … yatağının 4435,48 metrekarelik, (D) harfi ile gösterilen 106 ada 4 parselin 18162,88 metrekarelik kısımlarına yönelik davalı …’ın müdahalesinin men’ine, karar verilmiş; hüküm müdahil … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.3.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.