YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1928
KARAR NO : 2008/2889
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ : Samsun 3. İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu …’in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1.maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Samsun 3.İcra Mahkemesinin 25.04.2007 tarihli ve 2007/589-929 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile,
Samsun Devlet Hastanesinin 02.11.2007 tarihli ve 9846 sayılı sağlık kurulu raporu ile sanıkta işitme kaybı ve konuşma bozukluğu olduğunun bildirilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nun “Müdafiinin görevlendirilmesi” başlıklı 150/2.maddesi uyarınca sanığın istemi olmaksızın müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma … kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 28.01.2008 gün ve 5274 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 20.02.2008 gün ve K.Y.B.2008/27328 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamında bulunan, Samsun Devlet Hastanesinin 02.11.2007 tarih ve 9846 sayılı sağlık kurulu raporundan borçlunun işitme kaybı ve konuşma bozukluğunun olduğunun anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK’nun 150/2.maddesi gereğince sanığın istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, borçlunun savunma … kısıtlanmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kabulü ile, Samsun 3.İcra Mahkemesinin 25.04.2007 tarihli ve 2007/589-929 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.