YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/193
KARAR NO : 2008/3252
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

MAHKEMESİ : … İcra Mahkemesi

İİK’nun 331. Maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’ın İİK’nun 331., 765 sayılı TCK’nun 59, 72, 647 sayılı Yasa’nın 4.maddeleri gereğince 1.694.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın, 5.951,86 YTL. bedelli borcundan dolayı yapılan takip nedeniyle gönderilen ödeme emrini 16.5.2005 tarihinde tebliğini müteakip, 12.500.00 YTL. değerinde olduğu anlaşılan traktörünü bir hafta sonra 23.5.2005 günü noterde satış yapmak suretiyle kayınvalidesine devretmiş olması, alacaklıyı zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçunu oluşturduğundan, suçun oluşmadığına yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3.maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan kanun ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren kanunun ilgili bütün hükümleri olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerin de kararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 331.maddesinin sanığın lehine olduğu kabul edilerek, sanık hakkında uygulanması sonucunda mahkumiyetine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı TCK’nun 62. ve 52/2.maddeleri yerine, 765 sayılı TCK’nun 59. ve 647 sayılı Kanun’un 4.maddeleri uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 6.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.