YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/209
KARAR NO : 2008/2875
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ: … 6. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda suçundan sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile, dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun oluşabilmesi için öncelikle İİK’nun 74.maddesine uygun mal beyanı dilekçesinin bulunması gerekmektedir. İİK’nun 74.maddesindeki “ Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme gözönüne alındığında, sanığın sunduğu 31.01.2007 havale tarihli mal beyanı dilekçesinde borcu ne şekilde ödeyeceğini bildirmemiş olması nedeniyle geçerli mal beyanından söz edilemeyeceğinden tebliğnameye iştirak edilmemiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.