YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/217
KARAR NO : 2008/1849
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık … hakkında açılan davanın CMK’nun 223/8. maddesi gereği düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan açılan davada, yargılamanın durdurulmasına, iddialarla ilgili dava açılıp açılmaması hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair karara karşı Cumhuriyet Savcısının itirazının İstanbul 2.Ağır Ceza Mahkemesince 2007/551 değişik iş sayı ile kabul edilerek İcra Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, şahsi dava dilekçesi üzerinden yargılamaya kaldığı yerden mahkemesince devam olunmasına karar verilmesi nedeniyle dosyayı yeniden ele … İcra Mahkemesinin bu kez “….dava şartının gerçekleşmediği ve gerçekleşmeyeceği anlaşılmakla… davanın CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanığa isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK’nun 337/a maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre, 44. maddeye göre mal beyanında bulunmayan veya beyanında mevcudunu eksik gösteren veya aktifinde yer almış malı veya yerine kaim olan değerini haciz veya iflas sırasında göstermeyen veya beyanından sonra bu malları üzerinde tasarruf eden borçlunun,bundan zarar gören alacaklının şikâyeti üzerine, cezalandırılacağının düzenlenmiş olması,yine aynı maddenin 6.fıkrasında “bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur” yine anılan Kanun’un 349.maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer … suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır” hükümleri karşısında, sanığa yöneltilen suç hakkında
iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, İcra Mahkemesince verilecek dilekçe ile veya şifahi beyanla yargılamaya başlanacağının gerekmesi ve somut olayda da dilekçe ile İcra Mahkemesine başvurulduğunun anlaşılması karşısında yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.