YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/218
KARAR NO : 2008/1841
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık … … hakkında açılan davanın CMK’’nun 223/8. maddesi gereği düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan açılan davada, yargılamanın durdurulmasına, iddialarla ilgili dava açılıp açılmaması hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair karara karşı Cumhuriyet Savcısının itirazının İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesince 2007/272 degişik iş sayı ile kabul edilerek İcra Mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle dosyayı yeniden ele … İcra Mahkemesinin bu kez “….dava şartının gerçekleşmediği ve gerçekleşmeyeceği anlaşılmakla… davanın CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanığa isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK’nun 338.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 1.fıkrasında “Bu kanuna göre istenen beyanı, hakikate aykırı surette yapan kimse, alacaklının şikâyeti üzerine, üç … bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” yine anılan Kanun’un 349.maddesinde, muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer … suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır” hükümleri karşısında, sanığa yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, İcra Mahkemesince verilecek dilekçe ile veya şifahi beyanla yargılamaya başlanacağının gerekmesi ve somut olayda da dilekçe ile İcra Mahkemesine başvurulduğunun anlaşılması karşısında yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.